Причем тут «Стратегия-2030»? ДоPнее населяющие республику нации жили вPсогласии, иPпри Кунаеве Д.А. Казахстан назывался цехом дружбы народов. АPчто касается «политика была успешной», тоPстатистика доказывает обратное. ВPгод вст
Второй ключевой вопрос, как отметил президент, что «мы сохранили иPукрепили внутриполитическую стабильность иPнациональное единство вPстране, где проживают представители 140 этносов иP17 конфессий. Наша политика была успешной» (там же).
Да, делимитация границ проведена всеми независимыми государствами, вышедшими изPсостава СССР, иPКазахстан неPисключение. Территория Казахстана вPмомент распада Союза соответствовала данным акта «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик», изданного поPсостоянию наP1 января 1980 года, представленного Председателю Президиума Верховного Совета Казахской ССР Имашеву С.Н. Секретарем Президиума Верховного Совета СССР Георгадзе М.П. документом отP12 августа 1980 года 256-ос. Разговоры оPтом, что доPНазарбаева неPбыло границы Казахстана Pэто блеф. ВPпервые годы независимости также неPбыло соPстороны соседних государств территориальных споров, если жеPвозникали вопросы поPотдельным участкам, то, как известно, поPданным СМИ, они разрешались заPсчет уступок казахстанской власти.P Так что «Стратегия-2030» здесь ниPпри чем.
Тем неPменее, следует прокомментировать «Основные итоги 2030», высказанные главой государства поPключевым моментам. ОнPсказал, что «делимитирована государственная граница» иP«снята угроза возникновения любых территориальных споров» («Казахстанская правда», 15 декабря 2012 года).
2. Искажение истины
Между тем, вP«Послании «Казахстан-2050» президент заявил, что «и сегодня для меня большая честь подвести итоги реализации «Стратегии-2030», которую поPцелому ряду параметров нам удалось выполнить досрочно». Здесь непонятно, оPкаких параметрах «Стратегии-2030» можно вести разговор, если вPтекстах «Стратегии» ничего конкретно неPпланировалось?
Если данное произведение осмыслить сPточки зрения теории, то, прежде всего, выпячиваются разработки автора оPтрех классах. Класс богатых, класс средних иPкласс бедных. Здесь онP«обогащает» марксизм-ленинизм иPутверждает, что все эти три класса нужны обществу («Казахстан-2030», стр. 123). Если попытаться отыскать политическое кредо вPкниге, тоPпрезидент заявляет, что государство должно отражать, прежде всего, интересы буржуазии (там же, стр. 128). Что касается конкретики, тоPпрезидент обещает раздать микрокредиты объемом поP25 30 тысяч тенге вPтечение трех лет 150 тысячам селян. Больше никакой конкретики, даже вPподразделе «экономический рост» нет ниPодного показателя, характеризующего экономическое развитие.
В 1997 году 10 октября Назарбаев зная, что ниPодна изPпяти антикризисных программ, аPтакже его два послания иP«Стратегия становления иPразвития Казахстана, как суверенного государства», опубликованная вP1992 году, PнеPпринесли никакой пользы народу иPв целом государству, кроме смуты иPразрухи, наPзаседании Парламента огласил свое третье послание под названием «Казахстан-2030». Книга, написанная наPказахском, русском иPанглийском языках, состояла изPпяти разделов иPсодержала то, что необходимо для обывателя.
За годы правления Нурсултаном Назарбаевым сказано немало приятных слов иPвыдвинуто множество красивых стратегий иPпрограмм. Изобилия обещаний столько, что сегодня вряд лиPкто-нибудь возьмется ихPанализировать. Между тем, как очевидец многих творений первого президента, яPчитателям предлагаю некоторые штрихи расхождения слов сPреальными делами, ноPне вPцелях разоблачения режима, аPс намерением учесть будущим руководителям государства промахи нашего поколения.
1. Слова расходятся сPделами
Слов нет, первые руководители государств обязаны поднимать народ наPпреодоление трудностей для достижения новых рубежей. Однако, как показывает опыт цивилизованных государств, это осуществляется реально иPискренно без обмана иPодурачивания общественности как внутри, так иPза пределами страны. КPсожалению, здравомыслящие граждане Казахстана кPполитике властей относятся сPнедоверием иPкритически. ИPвот почему.
Послание Назарбаева «Стратегия «Казахстан-2050» Pновый политический курс состоявшегося государства» вPпровластных СМИ преподносится наподобие мифа Майя оPконце света, сPразницей, что вPКазахстане свет вPконце туннеля появится вPсередине ХХI века. Мифы иPлегенды оPзаслугах «мудрейшего», придуманных самим «Елбасы» иPтиражируемых его окружением, аPтакже зарубежными оплачиваемыми экспертами, отPправдоподобной лжи превращаются вPнастоящую глупость иPвызывают недоумение уPграждан, болеющих заPчесть Отечества.
Учитывая, что сегодня как внутри страны, так и за ее пределами проводится массированная пропаганда Послания Нурсултана Назарбаева «Казахстан-2050», в порядке предостережения общественности предлагаю альтернативное мнение по этой стратегии.
Автор: Серикболсын АБДИЛЬДИН 14.01.2013
На лжи подлинную государственность не построишь
5 февраля 2013 года
На лжи подлинную государственность не построишь - Политика - Информационно-аналитический портал РЕСПУБЛИКА
Комментариев нет:
Отправить комментарий